Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6779 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6779
Karar No: 2020/3659
Karar Tarihi: 16.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6779 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, özel rehabilitasyon merkezinde yöneticilik ve öğretmenlik yapan sanıklar taksirle yaralama suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanıklar hakkında 4483 sayılı yasa uyarınca soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, kararın isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5580 sayılı Yasanın 9. maddesinin son fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 4483 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/6779 E. , 2020/3659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat (her iki sanık için)

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
5580 sayılı Yasanın 9. maddesinin son fıkrası gereğince "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır" hükmü gözetildiğinde özel rehabilitasyon merkezinde yöneticilik ve öğretmenlik yapan sanıklar hakkında görevleri nedeni ile işlediklari iddia olunan atılı suçtan dolayı, 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.