5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4592 Esas 2020/5417 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4592
Karar No: 2020/5417
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4592 Esas 2020/5417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararında, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suça konu olan eşyanın miktar açısından ticari mahiyetinin bulunmadığı ve ticari amaçla bulundurulduğuna dair bir delil olmadığı için sanığın beraat etmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, kararda 5607 Sayılı Kanun'a yapılan değişiklikler dikkate alınmamış ve yerel mahkemece bu değişikliklerin uygulanma koşullarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu değişiklikler arasında, suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesi, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi gibi düzenlemeler bulunmaktadır.
Ayrıca, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği nedeniyle TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde davaya katılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yanlış bir karar olarak değerlendirilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22, 5 ve geçici 12/2. maddeleri; 7242 Sayılı Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/4592 E. , 2020/5417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 20 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktar olarak ticari mahiyette olmadığı gibi ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil de bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.