Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16554 Esas 2019/1071 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16554
Karar No: 2019/1071
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16554 Esas 2019/1071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alışveriş sonrası müştekinin yanında durarak aldığı ürünlerin fişine bakmak isteyen sanığın, müştekinin cüzdanından paraları çıkarması fırsatını kullanarak müştekinin elinden 80-90 TL tutarındaki parayı çekip kaçması şeklinde bir hırsızlık olayına karıştığını belirlemiştir. Ancak mahkeme, suçun niteliği konusunda yanılgıya düşerek sanığın suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği değerlendirmiş ve eksik ceza tayininde bulunmuştur. Bu nedenle, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrer suçlara özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunu, başkasına ait bir eşya veya para veya değerli kağıt veya şahsi belgeleri, hukuki tasarruf yetkisi kazanmaya yönelik herhangi bir hareketle zilyetliğini ele geçirerek veya elinde bulundurup başkasının yararına zilyetliğini devam ettirerek veya bulunduğu yerden alarak işleyen kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Hırsızlık, gece vakti veya silahla işlendiyse, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına mahkûm olur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi: \"Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, birinci fıkrada yazılı ceza, bir kat artırılarak tayin olunur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Mükerrir, bir ceza suçunu işlediği tarihten önce kesinleşmiş hükümleri nedeniyle, ceza affı yoluyla veya mahkemenin takdiriyle infazı geri bırakılmış ya da mahkumiyet hükmü açıklanmamış olsa bile tekrar aynı suçu işleyen kişidir. Mükerrirler, hapis cezası verilmesi halinde infaz rejimleri diğer tutuklulara göre daha ağırdır.\"

2. Ceza Dairesi 2016/16554 E. , 2019/1071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın alışverişten dönen müştekiyi yolda durdurarak, aldığı ürünlerin fişine bakmak istediğini söylemesi, müştekinin alışveriş fişini cüzdandan paralar ile birlikte çıkarmasından istifade eden sanığın 80-90 TL tutarındaki parayı müştekinin elinden çekip alarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki eleştiriye iştirak edilmemiş; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.