Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1766 Esas 2021/12322 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1766
Karar No: 2021/12322
Karar Tarihi: 07.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1766 Esas 2021/12322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın ve temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa kararlar 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği için, temyiz istemi ve reddine yönelik temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanığın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 2. fıkrasının uygulanmasına hükmedildiği belirtildi. Ayrıca, 17/10/2019 tarihli Kanun'un 24. maddesiyle değişen CMK'nın 251. maddesi yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görüldüğü için temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunlu tutulduğundan hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. ve 108/3, 17/10/2019 tarihli Kanun'un 24. maddesiyle değişen CMK'nın 251. maddesi, Anay

4. Ceza Dairesi 2018/1766 E. , 2021/12322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın ve temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanık ..."e kararların 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin ve temyiz isteminin reddine yönelik temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ikinci kez mükerrir olması karşısında, 5271 sayılı Kanun"un 108/3 maddesi gereğince koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanmasına hükmolunması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.