Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2903 Esas 2014/5470 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2903
Karar No: 2014/5470
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2903 Esas 2014/5470 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/2903 E.  ,  2014/5470 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/05/2013
    NUMARASI : 2013/72-2013/623

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; borçlu vasisi icra mahkemesine başvurusunda, vesayet makamının izni olmadığı halde borçlu vasisi İsmail Uyanık"a yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve borçlu hakkında mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
    Vesayet makamının izni gerektiren hususlar 4721 sayılı TMK 462. maddede sayılmıştır. Ödeme emrinin vasiye tebliği işlemi için vesayet makamının izni gerekmez.
    Somut olayda vasi İsmail Uyanık adına gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin muhatabın bizzat kendi imzasına 08.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde İsmail Uyanık"a Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/1062 E. sayılı kararı ile verilen vasilik görevinin devam ettiği, bundan sonra Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 21.11.2012 tarih 2011/113 E., 2012/1551 K. sayılı kararı ile İsmail Uyanık"ın vasiliğinin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
    Bu durumda İsmail Uyanık"ın, usulsüzlüğü ileri sürülen tebliğ işleminin yapıldığı 08.11.2012 tarihinde resmen borçlu A.. U.."ın yasal danışmanı olduğu, vasiye yapılan ödeme emri tebliğ işlemi için vesayet makamının izni gerekmediğinden, yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun olup mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.