MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın katılan ...’ya yönelik eylemi yönünden; TCK.’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanığın katılan ...’e yönelik eylemi yönünde; TCK.’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanığın katılan ...’e yönelik eylemi yönünden; TCK.’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, zaman zamanda ... soyismini kullandığı, toplum içinde kendisini Fenerbahçe Kulübüne yakınlığı ile tanıtıp kulüpten ucuza bilet temin edebileceğini söylediği bu amaçla samimiyet kurduğu, ..."in de arkadaşlarının talebini karşılamak gayesi ile 38 adet bilet temin edebileceğini söyleyip 4000 TL parasını aldığı, katılan ..."a da 9 adet bilet temin edeceğini söyleyip 1300 TL parasını aldığı, katılan ..."a ise ... adlı şirkette çalıştığını söyleyip şirketin imkanlarından O"nu yararlandıracağını ve ucuza ev satın alabileceğini söyleyip 7700 TL parayı ve O"na da ucuz bilet temin ederek toplamda 9500 TL parasını aldığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dairemizin 07/03/2017 tarih ve 2015/433 E. 20177123 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 29/08/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.