Esas No: 2021/19630
Karar No: 2022/3939
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19630 Esas 2022/3939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılma hakkı bulunmamaktadır ve temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Ancak, katılma talebi olan kişinin davaya katılması gerektiği belirtilerek, temyiz isteği kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve belgeler incelendikten sonra, katılana verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmayacağına dair hüküm.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz hakkı bulunmayan kişilerin temyiz başvurusunun reddedileceği hakkında hüküm.
- 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş kişilerin temyiz hakkı bulunduğu hakkında hüküm.
- 237/2. maddesi: Davaya katılma talebi olan kişinin kabul edilmesi hakkında hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1)Mağdur ...'ın, 28/05/2015 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ...'ın katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosyada mevcut vekaletname içeriğine göre katılan ... vekilinin şikayetten vazgeçme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin ret yönündeki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
