MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 15.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.09.2013 gün ve 2013/274 E. 2013/788 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 14.10.2014 gün ve2014/2372 E. 2014/19640 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, boşanma istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davacı vekili 28.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.