Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11646 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11646
Karar No: 2020/1426
Karar Tarihi: 04.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11646 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte belgelerle araç kiralama yoluyla güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve eylemin niteliğinin yanlış değerlendirildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri (güveni kötüye kullanma suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı maddesi (savunma hakkının kısıtlanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2019/11646 E. , 2020/1426 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahte olarak düzenlenmiş ...’ya ait nüfus cüzdanı ve ehliyet ile katılan ait ... Rent a car isimli iş yerinden ... plaka sayılı aracı 3 günlüğüne kiraladığı ve sözleşme bitim tarihinde aracı getirip iade etmediği böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ... ’ın Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu, duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/05/2015 tarihli duruşmada sanık hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın eylemi, kamu kurumunun maddi varlığı olan sürücü belgesini sahte olarak kullanması şeklindeki eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.