Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1822 Esas 2019/5510 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1822
Karar No: 2019/5510
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1822 Esas 2019/5510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği suçlamasıyla açılan davada, ilk mahkeme tarafından verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 4.000 TL adli para cezası kararı temyiz edildi. İkinci mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe temyiz talebinde bulunulduğu gözetilmeden verilen kararı bozdu ve hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle değil, 4.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiğine karar verdi. CMUK'nun 326. maddesi uyarınca yeniden düzeltildi ve infaz kararı açıklandı. Kanun maddeleri: TCK'nun 142/2-b, 31/3, 62. maddeleri; CMUK'nun 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/1822 E. , 2019/5510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2014 tarih, 2013/163 Esas ve 2014/163 Karar sayılı ilamının Bakırköy Cumhuriyet Savcısı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe de temyiz talebinde bulunulduğu gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nun 142/2-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 Ay hapis cezası, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkı gereği 4.000 TL adli para cezası belirlenmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca “4.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken “4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.