17. Hukuk Dairesi 2016/10203 E. , 2019/5686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı Akar Beton İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14/04/2011 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, meslekte kazanma gücünü tamamen ve geçici olarak kaybetmesi, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle uğradığı kazanç kaybı, bakıcı masrafları, belgelendirilemeyen ilaç, muayene, taşıma v.s. masrafı da dahil olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay gününden başlatılacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 20/11/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 29.619,93 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının kaza nedeniyle sürekli maluliyetinin kalmadığını, davacının tedavi giderlerinin ... tarafından karşılandığını ve davanın ... şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ıslah edilen maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı lehine 26.619,88 TL sürekli iş göremezlik, 2.580,00 TL tedavi maddi tazminatı olmak üzere toplam 29.199,88 TL maddi tazminatın olay tarihi 14/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminatla ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile davacı lehine takdir edilen 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 14/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ... verilmiş; ..., davacı vekili ile davalı Akar Beton İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davacının kusursuz yolcu olup ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacı vekili ile davalı Akar Beton İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.428,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Akar Beton İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve ..."dan alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.
