MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçu yönünde; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Özel belgede sahtecilik suçu yönünde; TCK’nın 07/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nın ... Havacılık şirketi Yönetim Kurulu Başkanı, diğer sanık ..."ın ise aynı şirketin genel müdürü olduğu, şirkete ait hacıları götüren uçağın Cidde havalimanına izinsiz ve ruhsatsız iniş yapması nedeniyle Suudi Arabistan Sivil Havacılık Kurumu tarafından uçağa el konulduğu, bunun üzerine sanık ..."in Sauudi Arabistan"da havacılık sektöründe faaliyet gösteren ve tanınan katılan ..."den yardım istediği ve ceza miktarı olan 204.989 USD"nın kendileri adına ödenmesini talep ettiği, sanık ..."ın katılanın kendi adlarına iş yapabilmesi için 10/09/2009 tarihli vekaletname gönderdiği, katılanın da sanıkların Suudi Arabistan Sivil Havacılık Kurumuna cezalarını ödedikleri ve uçağın tekrar uçmasını sağladığı, daha sonra sanıklar tarafından, katılanın banka hesabına aktarılması için Belçika"da bulunan bir bankadan havale gönderdiklerine dair 3 adet banka dekontunu faks ve e-mail yoluyla gönderdikleri ve 2 gün içinde ellerinde bulunacağı taahhüdünde bulundukları ancak paranın katılanın hesabına geçmediği ve katılanın yaptığı araştırmada gönderilen dekontların sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği, hesabına herhangi bir paranın geçmediği iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında verilen dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişek 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar hakkında verilen özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belgeler celbedilip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve belge asılları denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.