Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7208 Esas 2019/2005 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7208
Karar No: 2019/2005
Karar Tarihi: 25.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7208 Esas 2019/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit değerlendirme tutanağı getirtilmediği için dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 Maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 Sayılı Kanunun 5. Maddesi (Terörle mücadele)
- TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. Maddeleri (Ceza hukuku genel hükümleri)

16. Ceza Dairesi 2018/7208 E. , 2019/2005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağını getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.