MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 143. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden 1/3 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..."ın ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ..."nun suça konu motosikleti sanık ..."ın evinden araca yükleyerek beraat eden sanık ..."nın evine götürdüklerini hem sanık ..."ın kardeşi tanık ... hem de ... tarafından ifade edilmiş olması, üstünde plakası olmayan çalıntı olabileceği tahmin edilebilecek durumda olan motosikletin götürüldüğünün sanık ... tarafından kabul edilmesi ve hırsızlığa dahil olmadığına dair delil sunamaması nedenleriyle tebliğnamedeki sanık ... hakkında suçun sübut bulmadığına ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 15.09.2014 tarihli adres tespit tutanağında, sanık ..."ya sorulduğunda suça konu motosikletin yerini göstererek müştekiye teslimi sağladığı ancak motosiklet bulunduğunda aküsünün ve aynasının sökülmüş olduğunun tespit edilmesi nedeniyle müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası bulunulup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nun 143. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği düşünülmeden 1/3 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.