Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2310 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2310
Karar No: 2018/4480
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2310 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kısıtlı bir adayın vasi atanmasına ilişkin açılan dava kapsamında, sürekli ikamet ettiği yerin belirlenmesine yönelik iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararlarının karşılıklı olarak Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletilmesi üzerine verilmiştir. Bu çerçevede, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, yerleşim yerini de kişinin sürekli kalacağı yeri olarak tanımladığı ifade edilmiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda, kısıtlı adayın sürekli olarak ikamet ettiği yerin \"Mah. 1209 Sok. ... Apt. No:.../5 .../...\" olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın bu adreste bulunan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi de detaylı olarak açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/2310 E. , 2018/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. ... Sok. No:...-211 İç Kapı No:...-... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 1209 Sok. ... Apt. No:.../5 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. 1209 Sok. ... Apt. No:.../5 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.