Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17324
Karar No: 2019/1050
Karar Tarihi: 17.01.2019

Konut dokunulmazlığını bozma - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17324 Esas 2019/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve daha önceden verilen kararın Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından kesinleştirildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm verilmiştir ancak bu kararın verilmesinde sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. CMUK'nın 317. maddesine göre, konusu bulunmayan temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması kararda yer almamaktadır.
2. Ceza Dairesi         2016/17324 E.  ,  2019/1050 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2010 gün ve 2009/469 E. 2010/34 K. sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği, sonra verilen 01/09/2015 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olup infaz kabiliyetinin bulunmadığı hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş olduğu hususunun belirtildiği, mahkemece 01.09.2015 tarihinde duruşma açılmadan ek kararla sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükümlülüğüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ve mağdurun yöntemine uygun olarak çağrılarak duruşma açılıp karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,



    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi