Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1983 Esas 2017/2674 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Tur. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalılar 1- ... vek. Av.... 2-... Otomotiv San.ve Tic. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 05/05/2015 gün ve 2014/504 Esas 2015/443 Karar sayılı hükmün davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Mahkeme hükmü davacı vekiline 17/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi , HUMK"un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/09/2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden , davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi davacı tarafın temyiz istemine bağlı olduğu ve davacı vekilinin temyiz istemi reddedildiği için davalı vekilinin temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 03/04/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.