Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2479 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2479
Karar No: 2018/4479
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2479 Esas 2018/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlanan bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Sulh Hukuk ve 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği ve son kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği belirtildi. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesinden dolayı yargı yerinin belirlenmesinde sorun yaşandığı ifade edildi. Dava, hükümlüye vasi atanması talebi üzerine açılmıştır. Hükümlünün yaşadığı yerleşim yerinin belirlenmesi gerektiği ve Türk Medenî Kanunu’nun 411. maddesi gereği, yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yeri olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 407. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/.... maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı Hukuku Kanunu'nun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/2479 E. , 2018/4479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin “... Mah. ...ar Sok. No:73 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “...Mah. ... Sok. No:12 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... ... Sok. No:12 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.