Esas No: 2021/20684
Karar No: 2022/3930
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20684 Esas 2022/3930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz eden katılanın temyiz davası isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün yerinde olduğu ve temyiz davasının reddedildiği ifade edilirken, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi zorunluluğu olduğu vurgulanıyor. Kararın sonunda, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtilerek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor:
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251. ve devamı maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
A)Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.