Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2887
Karar No: 2022/3239
Karar Tarihi: 04.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2887 Esas 2022/3239 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı eski kayınpederinden düğününde ve çocukların doğumunda kendisine takılan altınların aynen iadesini talep eden davacının dava dilekçesi genel hükümlere dayalı ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak niteliğindedir. Bu nedenle inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosyanın hukuk iş bölümü inceleme kuruluna gönderilmesi gerekir. Karara göre, Yargıtay Kanunu maddesi 60 gereğince dosya Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Yargıtay Kanunu maddesi 60: \"İşbölümü, Yargıtay iç yönetmeliğiyle düzenlenir.\"
2. Hukuk Dairesi         2022/2887 E.  ,  2022/3239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : İstihkak

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı, dava dilekçesi ile davalı eski kayınpederinden düğününde ve çocukların doğumunda kendisine takılan altınların aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin iadesini talep ve dava etmiş, dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Buna göre dava, aile hukukundan kaynaklanan eşler arasındaki kişisel mal iadesi kapsamında bir talep niteliğinde olmayıp; genel hükümlere dayalı ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak niteliğindedir. Bu nedenle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; dava dosyasının inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçe gösterilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.03.2022 tarih 2022/1718 Esas 2022/1910 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, iş bölümüne ilişkin karar verilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir (Yargıtay Kanunu m.60)
    SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi