Esas No: 2021/7960
Karar No: 2022/3157
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7960 Esas 2022/3157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/7960 E. ve 2022/3157 K. sayılı kararı, bir katılma alacağı davasına ilişkindir. Davacı-davalı kadın tarafından asıl dava yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla karşı dava yönünden temyiz edilen kararda, davalı-davacı erkeğin karşı davaya yönelik katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek, karşı davaya yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Asıl dava yönünden ise, dosyadaki yazılara, delilleri ve kanuna uygun sebeplere uygun görülen hüküm yerinde bularak onanmıştır. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Katılma yoluyla temyiz (HUMK md. 371/1), temyiz itirazı (HUMK md. 362/2), delillerin takdirinde yanlışlık görülmemesi (HUMK md. 249/2).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl dava yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla karşı dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin karşı davaya yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı kadın, karşı davaya yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, karşı dava yönünden davalı-davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı-davacı erkeğin karşı davaya yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kadının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı erkeğin, karşı davaya yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının Deniz'e geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)
