Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11543 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11543
Karar No: 2020/3652
Karar Tarihi: 16.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11543 Esas 2020/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın alkollü olarak araç kullanması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde Kanun maddesinin fıkrası gösterilmemiş olması nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasına \"TCK'nın 52/3 maddesi\" ibaresinin ekleneceği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
-TCK'nın 179/3 maddesi : \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak.\"
-TCK'nın 179/2 maddesi : \"Fiil sebebiyle ağırlaşmış müeyyide.\"
-TCK'nın 50/1-a maddesi : \"Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan haller.\"
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri : \"Ceza miktarını belirleme kriterleri.\"

12. Ceza Dairesi 2019/11543 E. , 2020/3652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat: 22.10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde durdurulduğu, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,35 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken uygulanan Kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan "52/2" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/3 maddesi" eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.