Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3572 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3572
Karar No: 2020/1422
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3572 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, sanığın dernek tarafından satışı için verilen dergileri sattığı ancak parasını derneğe vermediği iddia edilmiştir. İkinci celsede katılanın istemiyle bir sonraki celseye kadar süre verilmesine karar verilmiş, üçüncü celsede ise katılanın yokluğunda beraat kararı verilmiştir. Ancak, dosyaya eklenen bekletme talebi dilekçesi katılanın değil, sanık müdafii tarafından verilmiştir. Bu nedenle, hüküm katılanın temyiz itirazıyla bozulmuş ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarinca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi gereği beraat kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu: TCK 252
- İkinci celseye kadar süre verilmesi: CMUK 192. madde
- Bekletme talebi: CMUK 223. madde
- Hükümlerin bozulması: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- CMUK 321. madde: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama

15. Ceza Dairesi 2018/3572 E. , 2020/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Zihinsel Engellileri Geliştirme ve Koruma Derneği"nde maaşlı olarak çalıştığı, dernek tarafından yayınlanan 650 adet derginin satılması için makbuzlarıyla birlikte sanığa verildiği, ancak sanığın dergileri satmasına rağmen parasını derneğe vermeyip uhdesine geçirdiği ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; 14/11/2014 tarihli 2. celsede katılanın ikmal edilen bilirkişi raporunu incelemek için süre istemesine istinaden katılana istemiş olduğu sürenin bir dahaki celseye kadar verilmesine karar verilerek duruşmanın 02/12/2014 günü saat 14.00 a bırakılmasına karar verildiği, 02/12/2014 tarihli 3. celsede “katılan vekilinin 11.30 a kadar bekletme dilekçesi vermiş olduğunun görüldü, saatin 11.35 olduğu anlaşıldı” denilmek suretiyle yargılamaya devam olunarak sanık hakkında beraat hükmü verildiği, ancak dosya içerisinde bulunan bekletme talebli dilekçenin sanık müdafii ... tarafından verildiği, katılan tarafından verilen bir dilekçe olmadığı anlaşılmakla, 02/12/2014 tarihli duruşmanın 14.00 e bırakılmasına karar verilmesine rağmen duruşmanın saat 11.35 de katılanın yokluğunda yapılarak beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.