Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2193 Esas 2019/5506 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2193
Karar No: 2019/5506
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2193 Esas 2019/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verildi. İlk suça ilişkin temyiz nedenleri reddedilirken, ikinci suçta sanığın temyiz nedenleri kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bozma sebepleri arasında müştekinin soruşturma sırasında kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığının sorulmaması ve TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi gibi nedenler yer aldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 168/1-4 maddeleri (hırsızlık suçuna ilişkin)
- TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunlukları)
17. Ceza Dairesi         2018/2193 E.  ,  2019/5506 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oltu Askerlik Şubesinin 23/06/2014 tarihli yazısına göre sanığın 07/05/2014-07/05/2015 tarihleri arasında askerde olacağının bildirilmesi karşısında, 27/10/2014 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    I) Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Sanık soruşturma safhasında yakalandığı sırada müştekinin iş yerinden çaldığı bir çift erkek ayakkabısı ve bir kg çayın bulunduğu yeri göstererek müştekiye teslimini sağladığı, kalan zararı ise kovuşturma evresinde giderdiğinin tespit edilmesi nedeniyle müştekinin soruşturma sırasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.