MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 20/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; 17.09.2009 tarihinde, sanığın mağdurun yanına giderek öz dayısı olmayan ancak dayı diye hitap ettiği ..."in alacağı olan 200.-TL parayı mağdurdan istediği, mağdurun parayı dayısına vereceğini beyan ederek parayı vermediği, bir gün sonra mağdurun borcu olan 200.-TL’yi sanığın dayısına ödediği, olay günü gece saat 01:00 sıralarında sanığın mağdurun çalıştığı ... Restaurant"a gittiği, burada mağdura "neden parayı bana vermedin" diyerek sinkaflı küfür etmeye başladığı, mağdurun dışarıya çıktığı sırada sanığın tekrar mağdurun önüne çıktığı ve "parayı ver yoksa seni yaşatmam" dediği, olay yerine tanık ..."nin geldiği, sanığın..."ye hitaben "o...yu neden barındırıyorsun, bunu yaşatmayacam, seni de sinkaf ederim" dediği ve belinden çıkardığı bıçağı göstererek mağdura "parayı ver yoksa seni keserim" dediği, restaurantta bulunan kişilerin araya girmesi ile mağdur ve tanığın olay yerinden kaçtıkları, sanığın da arkalarından gittiği, tekrar önlerine çıktığı ancak olay yerinde bulunan kişiler tarafından ayrıldıkları olayda, sanığın üzerine atılı eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.