13. Ceza Dairesi 2019/1626 E. , 2019/11828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... ’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit, mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... ’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-)Mağdur ...’ın aşamalarda alınan beyanlarının içeriğinden suç tarihinde mağdurun eşine ait olan suça konu cep telefonunun nereden ve ne şekilde çalındığının anlaşılamamış olması karşısında mağdurun eşi olan ... müşteki sıfatıyla dinlenilerek kendisinden sorulmak suretiyle anılan husus açıklığa kavuşturularak sonucuna göre suç vasfının tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Dosyada mevcut takdiri kıymet tutanağından suça konu mağdur ... ve ...’ye ait cep telefonlarının değerinin 40-50 TL civarında olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Mağdur ... ’a ait suça konu cep telefonu, çalındıktan bir hafta sonra diğer mağdurlara yönelik hırsızlık eylemlerine ilişkin yapılan ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ... ’nın yapılan üst aramasında ele geçirilmiş olup, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ... ’a yönelik hırsızlık eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki uygulanması istenen yasa maddelerine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit suçundan CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak CMK"nın 225/1 ve 226/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
