Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7207 Esas 2019/2002 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7207
Karar No: 2019/2002
Karar Tarihi: 25.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7207 Esas 2019/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

AramaForm:karakIcerikPanel adlı bölümde bulunan mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı değerlendirme tutanağı getirtilmeden hüküm kurulması eleştirilmiştir. Bu eleştiriye rağmen, delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmüştür.
Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-a-c-d-e, 53/2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 14. maddesinde tanımlanan milli güvenlik alanına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 62/1, 53/1-a-c-d-e, 53/2-3, 58/9, 63 maddeleri ise suç nitelikleri ve ceza hükümlerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/7207 E. , 2019/2002 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1,53/1-a-c-d-e, 53/2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağı getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.