Nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14107 Esas 2015/4785 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14107
Karar No: 2015/4785
Karar Tarihi: 07.10.2015

Nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs - kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14107 Esas 2015/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen çocukların avukat ücretlerinin yargılama gideri olarak suçlu çocuklara yükletilmesi isabetsizlik olup, hüküm bu nedenle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından müdafii ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK gereğince ilgili baro tarafından görevlendirilen müdafiye Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğın yargılama giderlerinden olmadığı
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne göre suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanabilmeleri hakları bulunduğu
- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince atanan müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri sayılmasının isabetsizlik olduğu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu

23. Ceza Dairesi 2015/14107 E. , 2015/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde, ... İlköğretim Okulu"nun anaokulu arka giriş kapı camını kırarak içeri girdikleri, kantin deposunun asma kilidinine hasar verdikleri, olay yerine ihbar üzerine gelen kolluk kuvvetlerince kaçarken yakalandıkları, dinlenen tanık beyanları, olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK gereğince ilgili baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğın yargılama giderlerinden olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanabilmeleri haklarının bulunduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince atanan müdafiye bu kapsamda ödenen ücretin yargılama gideri sayılarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müdafii ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.