Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8173 Esas 2015/11742 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8173
Karar No: 2015/11742
Karar Tarihi: 21.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8173 Esas 2015/11742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhtar ve muhtar vekili, kamu davası açılmamış bir dönemden kalan elektrik borcunu taksitlendirme yaparak ödemek için ilgili kurumla görüşerek gerekli işlemleri başlatmıştır. Toplanan paraların bir kısmı köyün zorunlu giderlerinde, bir kısmı ise elektrik ve su şebekelerinde meydana gelen arızaların giderilmesi ile bakım ve onarımlarında kullanılmıştır. Ancak, suç kastıyla hareket ettiklerine dair deliller yeterli bir şekilde tartışılmadan, yetersiz gerekçelerle mahkumiyete karar verilmiştir. Kararda, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmiş ancak sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükümler kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/8173 E. , 2015/11742 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/204928
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/123 Esas, 2011/43 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Muhtar olan sanık Mehmet ile muhtar vekili sanık Kahraman’ın, hakkında kamu davası açılmamış olan A. Ö. döneminden kalan elektrik borcunu taksitlendirme yaparak ödemek için, ilgili kurumla görüşerek gerekli işlemleri başlattıkları, toplanan paraların bir kısmının köyün zorunlu giderlerinde, bir kısmının ise elektrik ve su şebekelerinde meydana gelen arızaların giderilmesi ile bakım ve onarımlarının yapılması işlerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, eğitimleri, şahsi ve sosyal durumları nazara alındığında suç kastıyla hareket ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edildiği halde sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar, katılanlar vekili ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.