Esas No: 2022/518
Karar No: 2022/3302
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/518 Esas 2022/3302 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2022/518 E. ve 2022/3302 K. sayılı kararı, zina sebeplerinden dolayı boşanma davası ile ilgili bir davadır. İlk derece mahkemesi, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyanın incelenmesine karar vermiştir. Davalı erkek, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-a-6 ve 362/1-g maddeleri gereğince verdiği kararların kesin nitelikte olduğunu belirterek, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri gereği, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine ve karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a.6. maddesi: İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırılık sebepleri bulunması halinde istinaf yolu açıktır. Bu durumda, istinaf mahkemesi tarafından kararın kaldırılarak işin esasına girilmesine veya yenilenmesine karar verilebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-g maddesi: Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava zina (TMK m. 161) hukuki sebebine dayalı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince, davacı kadının istinaf talebinin kabulüne, mahkemece deliller toplanmak suretiyle işin esasına girilerek bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a.6. maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-a-6 ve 362/1-g maddesi gereğince verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı erkeğin bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 05.04.2022 (Salı)
