Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/939
Karar No: 2022/3286
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/939 Esas 2022/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davasıyla ilgili olarak Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm incelendi. Davacı erkeğin davasının 166/1. maddesi uyarınca kabul edilmesi sonucu tarafların boşanmalarına karar verildi. Ancak, hüküm kısmındaki Türk Medeni Kanunu'nun 166/4 maddesinin yanlış yazılması maddi bir hataydı. Bu nedenle davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz başvuru harcı yükletildi ve ilgili makamlara karar örneği gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi: \"Evlilik birliği, ortak hayatlarını sürdürmeleri kendisinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, her biri boşanma davası açabilir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/4 maddesi: \"Mahkeme, eşlerden birinin diğerini aldatmış olmasını veya pek kötü davranmış olmasını boşanma sebebi sayamaz.\"
2. Hukuk Dairesi         2022/939 E.  ,  2022/3286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin davasının 166/1. maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında Türk Medeni Kanunu'nun 166/4 maddesinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 05.04.2022 (Salı)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi