Esas No: 2022/1715
Karar No: 2022/3266
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1715 Esas 2022/3266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir soybağının reddi davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceledi. Bu davanın babalık davası olduğunu ve şahsa bağlı bir hakkın kullanımı niteliği taşıdığını belirten mahkeme, söz konusu davada vekilin özel yetkiye sahip olması gerektiğini vurguladı. Davalı vekilin genel vekâletnamede açıkça babalık davası ile ilgili yetkisi olmadığı takdirde takip yapamayacağına dikkat çeken mahkeme, kanun gereği davalı vekilinden özel yetkiyi içeren bir vekâletname istenmesi ve bu isteğin belirli süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde asıla kararın tebliğ edilerek asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesinin verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). TMK'nin 301. maddesine göre, evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenemeyeceği hususu da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 05.04.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
