Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2966 Esas 2014/5389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/409-2013/448

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet edenin icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, davalı haciz alacaklısı şikayete sebebiyet vermediği halde mahkemece, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden lehine hasren İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.