Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2655 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/381-2013/675

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 264. maddesi uyarınca icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptıran alacaklı haczin uygulanmasından itibaren (haciz huzurunda yapılmışsa), yedi gün içinde takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.
Somut olayda 22.03.2013 tarihinde alacaklının huzurunda borçlunun adresinde haciz yapıldığı, alacaklının yasal 7 günlük sürede Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2013/7467 Esas sayılı icra dosyasında 29.03.2013 tarihinde takip talebinde bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, İİK.nun 264. maddesinde ayrıca ihtiyati haczi uygulayan icra müdürlüğüne bildirim yapılmış olması düzenlenmediğinden ve alacaklı yasal sürede takip talebinde bulunduğundan alacaklının bildirim yapmamış olması ihtiyati haczin düşmesi sonucunu doğurmaz.
O halde mahkemece şikayetin tümden kabulü ile icra müdürlüğünün ihtiyati haczin düşürülmesiyle ilgili 27.04.2013 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.