1. Ceza Dairesi 2018/1978 E. , 2018/3511 K.
"İçtihat Metni"SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen adli para cezası kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdur ...’i boyun, sol göğüs ve batın bölgelerinden kalp sağ ventrikülünde kesiye ve ... tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/13-43 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/101 esas, 2012/63 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası öngören ilamının esas alınması ile 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin "sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince daha önce tekerrüre esas alınan 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı infaza eklenecek süre yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/13-43 sayılı ilamı nedeniyle TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına"; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
