Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1650 Esas 2018/4475 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1650
Karar No: 2018/4475
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1650 Esas 2018/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

20. Hukuk Dairesi, kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında yaşanan yetkisizlik kararları nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiş olsa da, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği için karar verilemeyince, TMK'nın 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı kanunun 19/.... maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğunu hatırlatıp, 412. madde gereği vesayet makamının izni olmadan vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceğini ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçtiğini belirtti. Bu nedenle, kısıtlının vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talebi ile ilgili kararın verilmesinde ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TMK'nın 411. maddesi
-TMK'nın 19/.... maddesi
-TMK'nın 412. maddesi
-HMK'nın ... ve .... maddeleri
-5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/1650 E. , 2018/4475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.2001 tarih ve 2001/759 Esas - 2001/956 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 12.06.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, 17.07.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının ... adresi “... Mah. Okul Cad. N:... ... Orta/...” olduğundan kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ... adresinin “... Mah. Okul Cad. N:... ... Orta/...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.2001 tarih ve 2001/759 esas, 2001/956 karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.