Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17443 Esas 2019/1041 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17443
Karar No: 2019/1041
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17443 Esas 2019/1041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, sanığın hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin ve yargılama giderlerinin tahsili konusunda bazı düzenlemeler yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca, sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderleri belirlenirken terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'nin altında olduğu halde, kesinleşmiş mahkumiyet kararı öncesinde belirlenmiş yargılama gideri toplamının tamamının sanıktan tahsil edilmesi hatası yapılmıştır. Ancak hüküm kesinleştikten sonra yapılacak tahsilatlar kapsamında yargılama giderlerinin de toplamının belirlenmesi gerektiği ve sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri tutarının terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu tutarın Devlet Hazinesi'nde kalabileceği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/17443 E. , 2019/1041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamından sanığın payına düşen miktar, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.