İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8682 Esas 2015/11740 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8682
Karar No: 2015/11740
Karar Tarihi: 21.05.2015

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8682 Esas 2015/11740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhaleye fesat karıştırma suçundan Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanıklar Nazım ve Tanzer hakkında verilen hükümler temyiz edildi. Mahkeme, suçtan zarar gören ve duruşmadan haberdar edilmeyen H.. H.. vekilinin katılma talebinin kabul edilmesine karar verdi. Sanık Nazım'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğu ancak sanığın ölmesi nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı belirtildi. Sanık Tanzer hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede, Tanzer'in belediye başkanı olan babası Nazım'ın, doğrudan temin usulüne aykırı olarak nakliye işini Tanzer'e vermek suretiyle menfaati sağladığı ve görevi kötüye kullanma suçu işlediği belirlendi. Ancak, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu Tanzer için beraat hükmü kuruldu. Emanet eşyaları hakkında bir karar verilmemesi ve kanuna aykırı işlemler nedeniyle hüküm, Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri; 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 237/2, 260 ve 231/12. maddeleri, 4734 sayılı Kanunun 4. ve 22. maddeleri, ve TCK'nın 40/2. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8682 E. , 2015/11740 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/117567
MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2011/72 Esas, 2011/157 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen H.. H.. vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, sanık Nazım hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, sanığın hükümden sonra 09/08/2014 tarihinde öldüğü de gözetilerek itiraz merciince bu hususta bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla incelemenin sanık Tanzer hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Belediye başkanı olup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Nazım"ın, 4734 sayılı Kanunun 4. ve 22. maddelerinde düzenlenen doğrudan temin usulüne aykırı olarak istekliler davet edilmeden ve fiyat araştırması yaptırılmadan belediyenin nakliye işini oğlu olan sanık Tanzer"e vermek suretiyle bu kişiye menfaat temin ettiği, sanık Tanzer"in de TCK"nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliği taşıyan görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği, bu suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Emanet eşyaları hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.