5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5294 Esas 2021/12779 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5294
Karar No: 2021/12779
Karar Tarihi: 13.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5294 Esas 2021/12779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama dosyası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararı incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyize konu edildi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi gereği, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bu nedenle, katılanın temyiz istemi reddedildi ve dosya Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Mahkeme ayrıca, suçlamalarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapılması gerektiğine dair yerel mahkemenin görevi olduğunu belirtti. İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g, 298, 302/

7. Ceza Dairesi 2021/5294 E. , 2021/12779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova 1.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı
Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.