Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6263 Esas 2022/3377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar tarafından babaları ...’ın annesi ... ile davalıların miras bırakanı ...’ın annesi...’nin aynı kişi olduğunun tespitine dair açılan dava sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalılardan ... tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...-Karar sayılı ilamı ile kararın davanın kabulü yönünden onandığı, talep aşılmak suretiyle ... ve ...’ın kardeş olduklarının da tespitine karar verilmesi yönünden ise bozulduğu, davanın hukuki nitelemesinin nüfus davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu bozma kararı ile kesinleştiğinden, mahkemece bozma kararı sonrası yargılamanın son celselerinde ve gerekçeli karar başlığında aile mahkemesi sıfatı ile yazılmasının maddî hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)