Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7724 Esas 2021/3314 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7724
Karar No: 2021/3314
Karar Tarihi: 01.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7724 Esas 2021/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2009, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter/belge gizleme suçlarından beraat ettiğine karar vermiştir. Bu karar, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçelendirildiği için temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçuyla suçlanmıştır. Bu suçların cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/7724 E. , 2021/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

1- 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter ve belge gizleme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA,
2- 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçların Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.