5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8093 Esas 2021/2902 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8093
Karar No: 2021/2902
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8093 Esas 2021/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, hiçbir temyiz sebebinin yerinde görülmediği belirlenmiştir. Ancak, Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenlemesi, sanığın lehine olduğundan, yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, sanığın hukuki durumunun araştırılıp sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Kararda, temel cezada alt hadden uzaklaşılması gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeden teşdit uygulanması ve sanıklar hakkında sosyal durum araştırması yapılmadan adli para cezasının alt hadden uzaklaşarak hesaplanması gibi hatalar belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın baştan sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenlemesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/8093 E. , 2021/2902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir,
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
1-Temel cezada alt hadden uzaklaşılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeden teşdit uygulanması,
2-Hurdacılık ve naylon poşet işiyle uğraştıklarını beyan eden sanıklar hakkında sosyal durum araştırması yaptırmadan gün adli para cezasının , adli para cezasına çevrilmesi sırasında alt hadden uzaklaşılarak bir günün 38 TL üzerinden hesaplanması ,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.