Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7868 Esas 2019/2950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7868
Karar No: 2019/2950
Karar Tarihi: 13.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7868 Esas 2019/2950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevini yapmamak için direnme suçundan mahkum edildiği hükmü esas alındı. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, sanığın suçu işlediği Kanuna uygun olarak saptandı. Ancak, ilk hükmün adli para cezasına çevrilerek verilmesi ve bu cezanın ikinci hükmün açıklanması sırasında \"cezayı aleyhe değiştirme\" yasağı gözetilmeden hapis cezasına çevrilmesi Kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 50/1-a ve 52/2, CMK'nın 231/11 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2018/7868 E.  ,  2019/2950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,"
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 09/02/2016 tarih, 2014/8-71 esas, 2016/42 karar nolu kararında belirtildiği üzere adli para cezasına çevrilerek verilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 2 ay 15 gün hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek infazın ilk hükümdeki adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmeyip 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, Yerel mahkemenin 20/03/2008 tarihli kararında da belirtildiği şekilde “görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL"den 3600 TL adli para cezasına çevrilmesine”, ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.