Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1428 Esas 2016/2089 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1428
Karar No: 2016/2089
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1428 Esas 2016/2089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar İ.. İ.. vd. ile davalılar K.. B.. arasındaki taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen hüküm bozulmuştur. Davacıların karar düzeltme istemi üzerine yeniden incelenen dosyada pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi, fiilen el atılmayan bölümler yönünden davanın usulden reddedilmesi ve fiilen el konulan bölüm yönünden davacıların kısmen haklı bulunması kararını temyiz edildiği ancak davalı K.. B..'ın temyiz etmemiş olduğu belirlenmiştir. Maddi hata nedeniyle kararı temyiz etmeyen davalı K.. B.. lehine bozma yapıldığı anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme istemi kabul edilerek ilgili bozma kararı kaldırılmıştır. Dosyadaki kanıtlar ve yasal gerektirici nedenler göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükümde ONAMA kararı verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/1428 E. , 2016/2089 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar İ.. İ.. vd. ile davalılar K.. B.. aralarındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2014 günlü ve 2012/456-2014/10 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/9849-2014/16269 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece, K.. B.. ve M.. B.. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, fiilen el atılmayan bölümler yönünden yargı yolu yokluğundan davanın usulden reddine, fiilen el konulan (K) harfli bölüm yönünden K.. B.. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılardan M.. B.. vekili tarafından temyiz edildiği, diğer davalı K.. B.."nın bir temyizinin bulunmadığı halde Dairece maddi hata sonucu kararı temyiz etmeyen davalı K.. B.. lehine bozma yapıldığı anlaşıldığından; davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 17.11.2014 gün ve 2014/9849-2014/16269 sayılı bozma kararının yukarıda açıklanan husus yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

57,60 TL Peşin H.
29,20 TL Onama H.
28,40 TL İade

Karşılaştırıldı NK.