Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2747 Esas 2018/3509 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2747
Karar No: 2018/3509
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yakın akrabayı kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2747 Esas 2018/3509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında, sanık tarafından kasten yakın akrabayı öldürme suçu işlendiği tespit edilmiştir. Sanık, TCK'nın 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır.
Ancak, Sanığın suçtan zarar göreni olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilmesi ve CMUK'nun mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri ile 6284 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri ile CMUK'nun 233 ve 234. maddelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/2747 E. , 2018/3509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma talebinde bulunularak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...’ın maktule ...’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.