MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçu değişikliği nedeniyle kasten yaralama, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya kapsamına göre; temyiz dışı sanık ...’ın, eşi olup, bu nedenle de hattının kendi üstüne kayıtlı olması nedeniyle, yakınan ... ile sık sık telefon görüşmelerini tespit eden sanık ...’ın, bu durumu eşi ...’ye anlatarak ikna edip bir şekilde mağduru eve getirmesini istediği, ...’nin de kabul ederek mağdur ile bu amaçla dışarıda görüştüğü, bu sırada sokak üzerinde adı geçenleri takipte olan sanık ...’ün kimliği belirlenemeyen 3 kişi de olduğu halde sanık ... ile birlikte gelerek mağduru zorla kendi ikametlerine götürdükleri, bu sırada def"aten darp ettikleri ve önce cep telefonu ve montunu aldıkları, akabinde ise el ve iş birliği içinde bir adet 100 bin TL’lik, 2 adette boş senedi sanıklardan ...’ün “imzalamazsan, eşine, çocuğuna ailene ne olur bilemem” diyerek adı geçen yakınana imzalattırdığı ve sonra da “5 günde İstanbul"u terk etmezsen senetleri tefeciye veririm, bu kağıdı da bankaya veririm, eşine ve çocuğuna gözünün önünde tecavüz ederim, polise anlatırsan haneye tecavüzden ben şikayetçi olurum” dediği, akabinde sanık ...’ın diğer sanık ...’ün talimatı ile araçla hortumla darp ettiği mağduru boş bir araziye bırakıp uzaklaştığı, bilahare olaydan sonra yakınana yaptırılan yer gösterme ile sanık ...’ün evine gidilerek kendisine sorulduğunda, olayı doğrulayarak söz konusu senetler ve imzalatılan kağıdı evin içinden getirip kolluğa verdiği olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklardan ... ile bir daha görüşmemesi ve İstanbul"u terk etmesini sağlamak amacıyla işlenen suçta, mal edinme kasıtlarının bulunmadığı ve bu nedenle de yağma suçunun oluşmayacağı şeklinde hukuki dayanaktan yoksun gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.