Esas No: 2022/1800
Karar No: 2022/3339
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1800 Esas 2022/3339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir boşanma davasında, davacı kadın lehine tedbir, yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri kabul edilmiştir. Ancak, davalı erkek hükmün tamamını temyiz etmiştir. Mahkeme, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinde bulunan koşulların olmadığını belirtmiş ve nafakanın reddedilmesi gerektiğini söylemiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi incelenmiş ve kadının yoksulluğa düşmediği sabit görülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm,davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyada yapılan incelemede, davacı kadının emekli maaşı aldığı ve davalı erkekle gelirlerinin birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, Türk Medeni Kanunu' nun 175. madde koşullarının davacı kadın yararına gerçekleşmediği, kadının yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Bu yön dikkate alınmadan kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşagıdaki yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.04.2022(Çar.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
