Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4143 Esas 2018/3508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : I- ..."ya yönelik kasten öldürme eyleminden;
TCK"nun 81/1, 21/2. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,
II- ..."e yönelik kasten öldürme eyleminden;
TCK"nun 81/1, 21/2 , 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktuller ... ve ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, arkadaşları olan maktul ..., tanıklar ... ve ... ile birlikte alkol ve esrar kullanan sanığın, idaresindeki araçla üç şeritli Orhangazi-Bursa karayolunda seyir halindeyken en sağ
şeritte seyreden tanık ... ’nın yönetimindeki çekiciyi solladığı, ardından hızlı şekilde en sol şeride geçtiği, önündeki aracı sollayamayınca aniden orta şeride geçmek istediği sırada, orta şeritte seyreden maktul ...’nın idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu maktullerin ölümüne sebep olduğu anlaşılan olayda, öngördüğü neticenin gerçekleşmesine istemeden ancak kusuruyla neden olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçu kapsamında olduğu ve bu suçtan cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürme suçlarından hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 20/09/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.