Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1874 Esas 2018/4473 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1874
Karar No: 2018/4473

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1874 Esas 2018/4473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayının vesayet hukukuyla ilgili davasıyla ilgilidir ve bu dava için iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya, bölge adliye mahkemelerinin görevi olan hukuk daireleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilmiştir. Karar, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/... maddelerine atıfta bulunarak, kısıtlı adayın sürekli ikamet ettiği adresin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisine girdiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nın ... ve ..., ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1874 E. , 2018/4473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. 223 Sok. No:38.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ...Mah. ... Cad. Ak ... Sok. No:.... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının ... Mah. ... Cad. Ak ... Sok. No:.... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 arihinde oy birliğiyle karar verildi.