Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14429 Esas 2019/1031 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14429
Karar No: 2019/1031
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14429 Esas 2019/1031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet yoluyla sonuçlanmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları ile ilgili kararını da dikkate alarak, sanığın müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanmasını gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, sanığın müştekilere yönelik hırsızlık suçundan mahkum edilmesi onaylanmıştır. Ancak, sanığın bir başka müştekiden çaldığı paranın miktarı yüzünden, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ile ilgili koşulların değerlendirilmediği gerekçesiyle bu hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir.
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ise, hırsızlık suçu ile ilgilidir ve suçun konusu olan değer miktarına göre cezai yaptırımları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/14429 E. , 2019/1031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının müştekiler... "ye yönelik eylemlerden dolayı infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekiye ait minibüs içerisinden çaldığı paranın toplam 35,00 TL olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.